Köklü Değişim Medya

İstanbul 20 ve 21. Ağır Ceza Mahkemeleri Hizb-ut Tahrir hakkında AYM tarafından verilen yeniden yargılanma kararlarını görmezden geldi.

Anayasa Mahkemesi’nin Hizb-ut Tahrir hakkında “hak ihlali yapıldığı” gerekçesiyle verdiği “yeniden yargılanma kararı” vermiş olmasına ve bazı yerel mahkemelerin bu AYM kararına atıf yaparak kimi hükümlü sanıklar hakkında yeniden yargılanma kararları vermesine rağmen, İstanbul 20 ve 21. Ağır Ceza Mahkemeleri ya gerekçe göstermeden ya da AYM’nin eleştirdiği Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin hukuk dışı içtihat kararını gerekçe göstererek yeniden yargılama kararlarını reddetti.

En son İstanbul 20. ve 21. Ağır Ceza Mahkemelerinde görülen iki ayrı davaya hükümlü avukatları aracılığıyla yapılan infazın durdurulması ve yeniden yargılanma talebi ilgili mahkeme heyetlerince reddedildi. Anılan İstanbul ACM mahkemelerinin bu kararları, kimi yerel mahkemelerin Hizb-ut Tahrir lehinde Anayasa Mahkemesinin yeniden yargılanma kararı olmasına rağmen Hizb-ut Tahrir’e yönelik yargı zulmünde hâlâ ısrarcı olduğunu gösterdi.

Hizb-ut Tahrir Türkiye Medya Bürosu Başkanı Mahmut Kar da ilgili mahkemelerce alınan kararlar hakkındaki düşüncelerini sosyal medya hesabından paylaştı. Erzurum, Diyarbakır ve Van'daki mahkemelerin Hizb-ut Tahrir davalarında aldıkları kararlarda Anayasa Mahkemesinin "yeniden yargılanma" kararına muvafakat ettiklerini ifade eden Kar, Yargıtay içtihadına dayanarak karar veren İstanbul 20. ve 21. ACM'yi eleştirdi.

AYM’nin Hizb-ut Tahrir lehinde verilmiş “yeniden yargılanma” kararını görmezden gelen İstanbul 20 ve 21. Ağır Ceza Mahkemeleri’nin, Avukat Mustafa Kocamanbaş’ın infazın durdurulması ve müvekkillerinin yeniden yargılanması hakkında karar verilmesini içeren talebini reddettikleri o karar metinleri: