İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi AYM Kararını Adil Uygulamıyor!

Köklü Değişim Medya

İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin Hizb-ut Tahrir hakkında verdiği 8. hak ihlali kararını tüm kişiler için değil sadece iki kişi için uyguladı.

Anayasa Mahkemesi’nin Hizb-ut Tahrir yargılamalarında Ahmet YAĞAN ve Halit ARSLAR hakkında verdiği 16.12.2020 tarihli hak ihlali kararını değerlendiren İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi 17.03.2021 tarihinde verdiği EK KARAR’da dosyadaki tüm kişiler için (23 kişi) değil sadece iki kişi için yeniden yargılama kararı verdi. İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi bu kararı ile daha önce kendilerine yönelik aynı suçlama ile verilen ceza kararından etkilenen ve bugün hala daha cezaevinde olan tüm kişiler için adil uygulamayı yerine getirmedi.

Hizb-ut Tahrir hakkında daha önce yürütülen başka bir yeniden yargılamada, 20. Ağır Ceza Mahkemesi bizatihi dosyadaki tüm kişiler hakkında AYM hak ihlali kararı olmamasına rağmen, AYM hak ihlali kararını tüm dosya için emsal kabul etmiş ve tüm sanıklar için yeniden yargılama kararı vermişti. İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nin bu yönde verdiği emsal kararlar olmasına rağmen 21. Ağır ceza mahkemesinin bu hukuk ve adaletten yoksun keyfi uygulaması dikkat çekmektedir.

Anayasa Mahkemesi ne demişti:

“Anayasa Mahkemesi, derece mahkemelerinin kararlarında Hizb-ut Tahririn bir terör örgütü olarak kabul edilmesine ilişkin olarak yeterli bir değerlendirme yapılmadığını ve derece mahkemelerinin bazı şablon cümlelerin tekrarı görünümünde olan kararlarını hangi temele dayandırdıklarını yeterince açık olarak belirtmediklerini tespit etmiştir. Anayasa Mahkemesi ilave olarak derece mahkemelerinin ve Yargıtayın Hizb-ut Tahrir örgütünün bir terör örgütü olup olmadığına yönelik hiç değilse bir kere değerlendirmede bulunması, gerekçelerini başvurucunun temel iddiaları ile mahkemelerin resen tespit edecekleri ve yargılamanın doğasının gerektirdiği sorulara cevap verebilecek nitelikte hazırlaması gerekirken bunu yapmadıkları sonucuna ulaşmıştır. Anayasa Mahkeme bu gerekçeyle Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamında gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.”

Anayasa Mahkemesi, hem Genel Kurul kararında hem 7 ayrı daire kararında yukarıdaki gerekçe ile Hizb-ut Tahrir için terör yargılaması yapılamaz demesine ve Hizb-ut Tahrir yargılamalarındaki hukuksuzluğa genel olarak vurgu yapmasına rağmen İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi EK KARAR’da dosyada bulunan diğer 21 kişi hakkında AYM’nin direk bir hak ihlali kararının bulunmadığını gerekçe gösterip yeniden yargılama talebinin reddetti.

Dosya avukatı Mustafa Kocamanbaş yeniden yargılama talebinin reddedilmesi hakkında Köklü Değişim Medya’ya konuştu ve şunları söyledi: “İstanbul 21. ACM, Anayasa Mahkemesi ihlal kararı sonrası aynı hukuki pozisyonda bulunan kişilerden sadece ihlal kararında adı geçenlere yeniden yargılama yolunu açarken, diğerlerini görmezden geldi. Açık bir şekilde Anayasadaki eşitlik ilkesi çiğnendiği gibi adil olmayan bir karar verildi. Keza birçok yerel mahkeme Anayasa Mahkemesi kararında isimleri olmasa dahi karar diğer sanık ve mahkumları da ilgilendirdiği tüm dosya hakkında infazı durdurma ve yeniden yargılama kararı vermişti. İstanbul 21 Ağır Ceza Mahkemesi ise emsal kararlara hiç bakmaksızın ve oluşacak mağduriyetlere kulak asmaksızın red kararı verdi. Bu karara itiraz ettim, bir üst mahkemeden bozulmasını bekliyorum.”